追富逐利 学问遭弃（漫画作者 李法明）
近日，华中科大校长李培根在一教育论坛上称，国家对教育投入过低造成高校教师工资低，让某些老师有了为房为车追名逐利的借口，教师因此不专注于学术而忙于捞外快。他建议国家应大幅提高教师的工资待遇，并严格限制教师的“创收”收入。
但是，公众眼中的高校教师并非李校长所说的那么寒酸，相反大部分人很光鲜，有房有车、有名有利。据笔者耳闻目睹，一些高校教授、专家平时架子特别大，没有一定利益关联是不肯来基层的，一到基层，领导就当“神仙”供奉，好吃、好喝、好住、公车接送且不提，一场报告动辄数千上万，临走时带走大小礼物一大筐。对此公众早就看在眼里，怨在心中，再提高这些人的待遇不是典型的“杀贫济富”吗？现实面前，所有的加薪理由都显得苍白乏力。低工资逼教师不搞学术捞外快，这种说法其实毫无新鲜之处，只不过是“高薪养廉”的翻版而已。
现实的统计数据再证高校教师“哭穷”太矫情，1984年之后的20年，中国高校教师平均工资增长了18倍，2005年，高校教师进入高收入者的重点纳税人行列。没有“硬通货”进账，何来数据统计虚高之说？高收入者不应再加财。
然而来自高校的叫屈声却此起彼伏，先前有北大副教授阿忆先生晒过自己的薪酬，月薪4786元，根本“入不敷出”，今有李校长大声疾呼大幅提高教师的工资待遇。问题纠结在何处呢？笔者之见，一方面，不是工资太低，而是高校教师消费水平太高，住豪宅、驾名车当然需要高昂薪酬兜底，灯红酒绿、觥筹交错的生活必须有外快来支撑。另一方面，一些高校在急功近利的心态支配下大兴土木，举债盖大楼，让学校背上沉重的债务负担，提高教师待遇成泡影。
即便如李校长所言，教师工资真正大幅提高了，就能根治教师“创收风”吗？人的欲望是无止境的，有房有车的可能为有名车豪宅而奋斗，君不见高校多少住着豪宅、开着名车的教师不是依然把四处捞外快当主业吗？
纵容教师捞外快，是学校管理存在着制度上的漏洞，这与高校的管理失责是分不开的。如果学校的管理处于松散状态，教师外出捞外快很平常，且没有任何风险，这就使得大学教师不再将心思放在学术上，常言道“欲无穷而财有限”，谁会嫌钱多呢？学术本是追求严谨的，要出成绩必须耐得住寂寞、清苦，耐得住坐冷板凳。然而，现在即便是大学校长，竟然也有个别人涉嫌抄袭。大学功利化之风越刮越烈。许多高校教师创收往往是静悄悄地进行，有的甚至本末倒置，有课不上或者请人代上，学校对此不闻不问，缺乏刚性的规定，对于灰色收入更无财税监控。
总之，高校教师工资少，不能光听高校一面之词，不能以高消费的标准权衡，更应看财政支付能力，核查高校是否人浮于事，广泛地征求民意。所谓的低工资逼教师不搞学术捞外快，只不过是高校自辩的“遮羞布”，高薪不能养廉，同样，高工资也不能养出端正学风，养不出学术成果。（杨红兵）