热议：择偶一定要与职业有关吗?

       支持 追求优质生活没有错

       有俗语道：“女人找老公等于第二次投胎。”而现在不断高升的离婚率也让男人在择偶时反复考虑。找对象，不仅仅是两个人“来电”那么简单了，尤其是婚后有了孩子、有了两个大家庭的介入，问题会接踵而来。大多数人选择了“男公务员、女教师”这样的搭配有一定的道理。首先，从事这两种职业的人都是受过高等教育，有一定的素质修养；其次，双方工作稳定，有一定的经济保障，对于孩子教育有优势；再者，因为有着“体面”的工作，个人相对注重道德约束，较少受浮躁风气的影响。这些都是家庭稳定和谐的基础。

       ——雅雅 27岁 人力资源

       中立 价值观随时代变迁，无可厚非

       每个年代有不同的择偶观，在上世纪，60年代，“英模崇拜”成择偶主流；70年代，政治面貌成为热点， “根正苗红”是择偶的首要条件； 80年代，天之骄子的大学生、研究生成为青年们择偶的重要条件； 90年代，金钱观取代理想主义在社会上大行其道，“傍大款”成为择偶的热门词；21世纪，择偶观多元化，年龄不再是界限，婚否也不再是障碍。至于现在相对流行的标准“男找教师，女找公务员”，有部分人在义愤填膺、在批驳，可是拍拍胸口问自己，能否真正做到凭感觉走而丝毫不在意对方的物质条件？

       ——黄均运 36岁 金融业

       反对 有爱情的婚姻才最道德

       如今，不光是女孩择偶现实了，男人们择偶也趋于现实，前10年，流行“嫁大款，傍富婆”，可是，“商人重利轻离别”，一不顺心，哪些金钱就会被花在别人身上。不能大富，也不能太穷，公务员、教师成为不错的选择。可是，在这些理性的选择面前，那个“美好的爱情”哪里去了？所以，在干净的爱情面前，别在设置那么多条条框框，让自己任性地随心走一回，有爱情的婚姻才是最道德的婚姻。

        ——杜宇 30岁 销售行业

       评中评

       爱情见上帝去了？

       ——柯倩婷

       我有位老伯，买蔬果鱼虾专挑大的。他知道，小的味道更好，但还是挑大的，饥饿记忆作祟，大的看着踏实。婚姻也一样，“小”的也许更合适，但“大”的看着踏实。为了踏实，顾不上考虑味道了。

       从《2010中国人婚恋状况调查报告》看，“男公务员、女教师最吃香”，占四成。“男人无房，结婚免谈”，占七成。“男性主要追求女性的外貌”。照此意向，中国紧缺男公务员、女教师、有房男、美貌女，需大量培育或进口。

       说到女教师吃香，我的女同事们相视大笑。我们的丈夫已知道“上当”了的，备课上课写论文，时间颠三倒四，家务指望不上。通过对方的职业求安稳是本末倒置，顾不顾家，还得看人啊。

       人海茫茫，人心不古，对的人不知在哪里，于是，男女都追求可见的、可把握的物质，唯求安稳，爱情呢？似乎爱情已经去见上帝了。婚姻观念正趋向同质化、物质化和保守，与多元化的社会背道而驰。

       多元化的社会，婚姻的模式本应多元化。四成人想着跟公务员、教师结亲，岂不是咄咄怪事。见怪也不怪。我们的婚姻观念，几百年停滞不前，什么男多金女漂亮，男主外女主内，男成熟女清纯，男大女小，男高女矮。没点儿新意。现代社会，女人的学历、收入乃至身高都在提升。男高女低已不切实际，除了心理安慰，没有别的帮补。套用马克思的话，这婚姻观念与婚姻关系已不适应生产力的发展。

       但我们的观念改不了，要大房子、大美女带来的虚荣，要物质握在手里的实在，还要符合父母的愿望。也许，挑着大的，就忽略了独特的；想着高的，就错过了有缘的。无奈，为了迎合那根深蒂固的观念，我们继续上下求索。

       如果顺着潮流无法找到另一半，勇敢地逆流而上吧，或许，她/他就在水中央。