不仅要公开择校费更要公开择校生数

　　一种主要的流行观点是：既然择校是学校教育质量差异的必然结果，那收取“择校费”就是顺理成章的。只要校际差距依然明显，择校几乎不可避免，无论措辞多么严厉的禁令，充其量都不过是增添家长择校的难度和代价而已，最直接的就是抬高择校费。相对说来，择校费如果能够公开透明，倒并非一种最坏的选择，毕竟“价高者得”的价格手段至少能够杜绝暗箱操作。

　“校长说，往年全年级起码有一至两个班是择校的，今年整个年级择校生只有几十个人。我听了就很糊涂，毕竟一间学校每年收的地段生波动不会很大，难道它今年扩大地段招生范围？要不它往年就是故意缩小地段范围，来多收择校生。”家长张先生感叹：“期待家长放弃对好学校的追逐是不可能的，总体需求在那里，如果是择校生少了，必然会推高择校费。”

　　上周，广州全市的“择校费”终于大公开。2010年广州“择校费”总数113926.86万元，其中捐资助学费94405.87万元，占了八成多，择校费19520.99万元。这一公布引发了网上热议。

　　有读者敏感地提出：“此次公开并没有公布各区择校生的数字。在择校费今年被推高的情况下，明年如果还是公布的这两个数字，我们是看不出政府承诺要做到的择校生比例实现下降是否兑现？家长、学生一般也只能蒙在鼓里。”他认为，在公开透明的大背景下，应该进一步公开各学校每年招收的择校生数。

　　教育专家、浙江大学吴华教授昨天向记者表示，控制不控制择校是没有意义的，目前的现实路径就是让择校费的收取、使用进一步公开透明，让公众参与了解内情，实现公共治理，“在校际差距不可能抹平的情况下，如何找到一种相对公平的方法？政府可以就择校费收取、使用这一公共政策开展辩论。”

　　他进一步建议说，可考虑在符合人才培养规律的前提下提出若干套择校费收取、管理、使用办法，交由民众讨论，通过投票、调查、评议等方式最大限度地听取民众意见。周松、余颖