根据这个收费标准，记者发现每个学分最低也要110元，各高校所开课程每门至少2学分，即一门课最低也要220元。假定这门课招100人，校方即可进账22000元。石牌6校互选课费用稍低，每学分至少也要40元，前面提到的华南师范大学所开的两门课程，每门是3学分，照此算来，一学期1000名学生报读即进账12万元。

　　为了吸引更多的学生报读，提高“性价比”，大学城从2008—2009学年开始将互选课收费标准适当下浮，各校开设的课程统一按80元/学分（网络课程按60元/学分）收费。

　　但这一规定并没有得到真正的落实，在今年6月21日广州中医药大学挂出的一份《2011—2012学年上学期互选课程报名、交费的通知》中，《中医养生学》、《中医保健美容学》、《保健推拿学》三门课明码标价130元/学分。

　“大学城唯一共享的就是饭堂‘一卡通’，像图书馆、实验室等资源，并未真正实现共享”

　　2006年4月，广东省教育厅在《关于在广州大学城高校开展课程互选、学分互认的通知》中提出，为充分发挥广州大学城各高校优质、特色和品牌教育资源的作用，探索大学城高校培养高素质专门人才新模式，鼓励和支持各高校之间课程互选、学分互认、教师互聘、资源共享、优势互补，促进形成高等学校教育教学资源共知共建共享新机制。然而当今天课程互选遇冷，记者就此展开采访时，教育主管部门却缄口不应。

　　早在今年“五一”前，记者就给广东省教育厅发去采访函，工作人员借口领导外出，等过了“五一”再说；5月3日上班第一天，记者再次致电催促，却被告知该厅还在放假，办公室仅有1人值班；此后又经两次催促，等来的却仍是推诿。

　　无奈之下，记者找到石牌6校之一的华南师范大学，该校宣传部老师称，牵头的是华南理工大学，他们说不合适；记者再找到华南理工大学，平时对媒体一向热情的他们，此次也玩起“低调”来，令人心生疑虑。

　　据反映，一些高校对于课程互选态度消极，个别甚至存在私心，比如说，有的高校只派出经验尚浅的老师去开课，名师和优势课程都有所保留，更谈不上什么“协调配合，资源共享”。还有同学讽刺：“大学城唯一共享的就是饭堂‘一卡通’，其他像图书馆、实验室等资源，并未真正实现共享。”

　　而作为主管部门，广东省教育厅在石牌6校课程互选进展不顺利的情况下，并没有认真分析原因，寻找对策；而是盲目推进大学城10校的课程互选。在2007年遇冷后，教育厅曾表示，作为教育资源共享的重要举措，互选课程、学分互认今后是一定要持续开展的，有关管理的细则也会逐步完善。但时至今日，所谓的“完善”仍未见到。 (记者 贺林平)