日前，复旦大学招生网站上贴出一则《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》，称一些和复旦签署预录取协议的考生，接到自称复旦老师的电话，被告知之前的协议取消，让他们修改志愿。由于声明中提到“上海西南部某理工类高校”，上海交通大学备受指责，其招办回应称，该校招生工作实施的是“阳光工程”，无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议(7月4日《人民日报》)。

        多年暗流涌动的国内名校“掐尖”大战，今年终于“上了台面”。之前有报道，一些学校、地方为了“政绩”，强行干预高分考生的志愿填报，将一些打算报考其他高校的高分考生“绑架”到“北清”(北大、清华简称)。而在这件事上，由于复旦并没有明说那么干的就是交大，所以即使交大说的是事实，也不说明欺骗的事儿不存在。

        中学、地方希望学生考取尽可能好的学校，大学希望招到尽可能好的生源，这些都可以理解。然而，背离考生意愿的“绑架”，包括欺骗在内的不正当竞争，却后患无穷。

        首先，它损害考生权益。复旦声明中提到，一些考生因为相信电话真实性而更改了志愿。如果事情发展的结果是，这些本可以被录取到复旦的考生因为被欺骗而失去上复旦的机会，那么，他们的受教育权被损害无疑。只要有证据证实电话是谁打的，这些考生以损害自身权益告他们，应该可以一告一个准儿。除了赔礼道歉，侵权者或还将承担精神损害赔偿金。

        其次，它损害学校的权益。学校的声誉以及未来发展，一定程度上取决于生源质量(只是“一定程度”。目前的乱象，恰恰是在于一些人对于生源的过分迷信)。复旦的预录取协议是否也涉嫌不正当竞争，并非没有疑问。但无论如何，将心属复旦的考生以欺骗的方式“抢走”，复旦的权益受损也无疑。如果复旦想告侵权者，在法律上也是有依据的。

        最后，它损害教育事业的未来。高校之间需要竞争，但只有建立在对考生负责基础上的公平竞争，才可能推进高等教育的发展和繁荣。高校最终吸引考生的，只能是教育质量和服务。不在这上面狠下功夫，却在畸形政绩观指引下，采用“非常规”甚至“下作”手段争抢生源，让高招变了味。这种失范如得不到控制，部分高校继续在功利化的泥潭中滑下去，高等教育的未来堪忧。

        欺骗让考生和学校权益受损，不过，如果他们认为耗时费力“不合算”而选择放弃主张权利，我们也只能尊重他们的决定。但既然欺骗考生改志愿违背招生规则，给教育事业带来现实和潜在的危害，这事有没有，谁干的，就不是复旦和考生的私事儿。有关部门应尽快介入调查，并向社会通报调查结果。