■焦点观察　　如果“骨子里”缺失对儿童安全的重视,那么再周到的制度安排都会在落实过程中出现忽略常识式的漏洞

　　12月14日上午,河南省光山县一名男子持刀在当地一小学砍伤22名学生、1名群众。目前,受伤学生暂无生命危险,官方通报称,犯罪嫌疑人名叫闵应军,已被控制。但据记者调查发现,行凶者名叫“闵拥军”,已有20多年癫痫病史。此外,由于一名学生被砍后跑回家,受伤学生人数可能会新增加一人。(12月16日《华西都市报》)

　　与这起令人震惊的砍童案本身相比,犯罪嫌疑人到底是确有其人的“闵拥军”,还是同村、同族、同年龄的闵应军；受伤学生人数到底是当地于14日中午公布的22人,还是在跑回家的孩子14日晚报案的基础上增加一人,似乎显得并不十分重要,以至于在“儿童悲伤日”的两天后,当地官方对这两个问题依然没有任何回应。但是,从对砍童案细节的勘核上,却能体现出我们对生命的态度,尤其是社会之于儿童安全在“骨子里”的重视程度。

　　另外一组可以表现或者验证态度的事件,同样发生在砍童案之后。据《新华视点》微博曝光,记者到县里采访,村干部因为私事不在家,教育局的人在办公室玩游戏；记者核实犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确,县委有关领导却说,讨论这有啥意义?从砍童案对犯罪嫌疑人的确认、受伤学生人数的核实,到案发后有关公职人员对事件的介入和调查深度,我们似乎没有看到太多剧痛之后的反思,也没有看到因为这样一个涉童极端案件而表现出的慎重。

　“讨论这有啥意义?”似乎透着一种无奈——因为恶性事件已经发生,因为由这个事件当地已被舆论集中关注,因为由此已给当地带来了挥之不去的“负面影响”,再讨论犯罪嫌疑人是否有精神病史,还有“啥意义”?或许,在当地看来,这只是一个恶性事件,因此,犯罪嫌疑人的准确姓名、受伤学生的准确数字、对受伤学生及家庭的抚慰等等,都不如让整个事件尽快平息更有意义。儿童安全,这个突出的关键词被事件的恶劣影响所遮蔽。

　　如果“骨子里”缺失对儿童安全的重视,那么再周到的制度安排都会在落实过程中出现忽略常识式的漏洞。2010年一系列校园血案发生后,有关部门曾要求各地学校配备保安,组织力量加强对学校周围的治安巡逻；公安部也曾要求各地开展对重性精神病人的排查。而我们在光山县砍童案中看到的是,一所几百名学生的学校,上课期间大门竟然无人值守,被曝有严重癫痫病史的犯罪嫌疑人可以随意出入。

　　难免会有人将此再一次归咎于对农村教育投入不足上。光山县这所小学中暴徒从一楼砍到三楼,却不见老师的身影——在学生濒临险境之时,成人没有从“骨子里”冒出来应急反应,足以说明在制度落实和投入不足的背后,我们最缺失的恐怕是“骨子里”对儿童安全的重视。

　　校车事故让校车安全成了一条谁都不能碰的红线,但前几天高密幼儿园“又有一临时校车”翻入水中,至少两名儿童死亡；农民工冻死在城市立交桥下,教授“笑评”引来网民吐槽——一系列事件催逼着我们检思对生命的态度,尤其是社会对于孩子安全那种“骨子里”的态度,有了这种态度,办法就总比困难多。