毕传国 绘

　　中秋国庆双节将至，昨天，中国地质大学江城学院公布了一道“禁令”：严禁老师和学生一同吃饭唱歌出入KTV夜总会等，违反规定轻则通报批评，严重者或被开除。

　   （据《武汉晚报》）

　　学校出台这样的禁令，想必是有道理的。比如，老师“吃请”，放松对学生的教育尺度，一些学生蒙混过关，并形成恶性循环，教育“产品”质量下降，对学生、学校、社会都有害无益；比如，一旦形成不良风气，学生和老师相互攀比，既加重学生的经济负担，也污染学校风气；比如，师生在外“疯”过了头，酿成负面事件，学校无法向家长和社会交代，也承担不起事后的责任。因此，在国庆、中秋节假日到来之前，提前给师生打个招呼，给师生打一打“预防针”，避免师生频繁出入夜总会，不仅尽到了学校的管理和教育责任，也不可或缺。

　　不过，这种动不动祭出重罚的管理和教育方式，实在是一种懒政，不足取。首先，有一概而论之嫌。这里有一种先入为主的观念：把所有的师生同赴夜总会都视为拉关系了。这是不客观的。比如，师生受企业邀请，与企业建立某种关系，以便开展产学研合作，没有什么不妥。退一步说，就算参加这些场合学习生活礼仪，也是有必要的。毕竟学生正常上课期间，不一定有机会或有充裕的时间去夜总会体验一下高档的夜生活。况且，学生宴请老师，并不一定全都是为了拉关系，有的可能是表达感恩之情。因此，一篙子打翻一船人，不妥。

　　其次，有的学生想拉拢和“贿赂”老师，肯定是有原因的。比如平时学习不认真，或者没有学习兴趣，不爱学习，萌生了混文凭的念头。于是，把精力花在其他地方，考试前打老师的主意，拉老师下水。这显然是不对的。但是，要想拉这些学生回头，不是靠重罚奏效的；堵住“师生同赴夜总会”的路，也难不倒学生想其他的办法。何况重罚未必能堵住“师生同赴夜总会”的路。

　　事实上，要想老师不滥用手的权力，避免师生搞庸俗的社会关系污染校园风气，至少有两种办法比重罚有效和管用。一是强化监管，约束老师手中的权力，不给老师“寻租”的机会；二是严格监督教师的授课质量，激发学生的兴趣，或者改变对学生评价考核办法，使学生从不想上课变为想上课；三是严格监管学生考勤，尽可能杜绝学翘课，把这些抓落实了，学生成绩上去了，不用求老师了，师生关系就纯洁了。

　　遗憾的是，学校既没有从深处着想，也没有从细处着手，没有抓好日常监管，寄希望于重罚吓退师生，不治本，而是治表，而学校的懒政思想则跃然纸上。