[提要]  （8月27日《现代快报》）　　从法律上讲，对于年满18周岁的成年子女，父母并没有承担大学学费、生活费的义务。在这起案例中，父亲患病，母亲打工维持一家人的生计，家里既要支付病人的治疗费，又要承担孩子的学费、生活费，显然不堪重负。
    　原标题：大学生状告父母 伤害“父母心”

漫画/朱慧卿

　　杨朝清

　　已成年大学生，父母还有抚养义务吗？含辛茹苦将孩子供到大学，结果因家庭困难无力支付孩子的学费，父母竟然被孩子告上法庭索要学费和生活费，这是近日发生在江苏连云港市的一件事。经法院调解，案件以孩子撤诉告终，但是留下的思考似乎远没有结束。（8月27日《现代快报》）

　　从法律上讲，对于年满18周岁的成年子女，父母并没有承担大学学费、生活费的义务。然而，作为社会一种约定俗成、彼此心照不宣的规则，绝大多数大学生的学费和生活费都由家庭承担。换言之，父母“买单”并非法定义务，而是出自一种难能可贵的“父母心”。

　　“父母心”这个观念有两种含义：一个是感情上的，一个是道德上的。毫无疑问，父母对孩子的无私行为极大地体现了父母的爱。但是，父母也处在一种特定的道德压力之下。在中国特有的人格建构模式下，父母应帮助子女完成诸如求学、就业、婚嫁等人生大事，不然就会觉得有所亏欠。

　　然而，父母的道德义务和情感责任并非无穷无尽的。在这起案例中，父亲患病，母亲打工维持一家人的生计，家里既要支付病人的治疗费，又要承担孩子的学费、生活费，显然不堪重负。“心有余而力不足”的父母在无奈之下，要求孩子勤工俭学，却没想到遭遇了孩子的法律诉讼。

　　“状告父母”看似是争取权利，实质上是一种没有“断奶”的自我中心主义。在许多人的印象中，“穷人的孩子早当家”，殊不知，现在不少“寒门子弟”并不是能吃苦的，在礼仪文明、性格健康等方面也有缺陷。试图将父母“榨干”的子女，采取“状告父母”的决绝方式，是否会让父母伤心、寒心？

　　“父母心”意味着父母对孩子无怨无悔的爱与仁慈，这是父母愿意为孩子操劳的根源。可是，“父母心”不是取之不尽用之不竭的“提款机”，不顾实际的“状告父母”既得不到法律的支持，也难以得到舆论的同情。因为，这既违背了权利与义务平衡的核心价值，也伤害了公序良俗。

　　透过“状告父母”这面镜子，我们不仅要厘清法律与道德的关系、父母子女之间的权利与义务，更要从教育视角出发，关注孩子们的精神空间和心理世界。