推荐文章
图文最新
热点文章
学校“强制买被褥”并非个别现象？网友：我侄女学校也要求了，一套价格980元
来源：法治网 作者： 编辑：周钟玲 时间：2023-09-07
8月30日，有网友发布视频称，重庆市忠县一中学强制要求家长在校内购买学生被褥等床上用品，每套价格高达268元。此事在网上引发热议，并登上微博热搜。
视频显示，在一栋建筑外，不少家长在排队等候购买床上用品，而校内工作人员不时将床上用品递给家长。在视频配文中，网友指责学校“强买强卖”，并表示价格高且质量不佳。
对此，学校工作人员表示，学校承担很多接待任务，要迎接各级领导的检查，如果学生带的被褥和学校要求的风貌相同，也可以不用购买。对于校方的这一做法，许多网友也表达了自己的观点——有人提出，“被褥不同的话影响学习吗？”有人质疑，“别人本来就有，干嘛又多出一笔花销？”还有网友认为，“校服统一能理解。可被褥统一，就太过分了。”
随后，忠县教委于8月31日发布通报，对此事予以公开回应。通报中指出，该校之所以提供床上用品，是应部分家长的建议，以方便学生开学后入住校园。床上用品供应商报价为268元/套，包括垫絮、盖絮、床单、被套、枕巾、枕芯。购买床上用品是自愿的。目前，学校650名学生中有621人购买。
教委还表示，将责令该校再次充分征求家长和学生的意愿，若有不愿购买的，学校将与供应商协商进行退款。此外，教委将借鉴此次事件，以避免今后类似情况发生。
这一事件的发酵，也引发了社会各界对学校管理和学生权益保护的关注。法治网研究院注意到，一些网友在此类视频的评论区也表达了自己的共鸣。有网友反映：“我侄女的学校也要求必须购买被褥，一套价格高达980元，而且质量差得不行。”还有人表示：“200多算很便宜了，我们的870元。”
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（西安）律师事务所管委会副主任王毅律师表示，如果学校存在强制或变相强制学生购买床上用品的行为，则学校涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条、第十五条规定，校方强迫学生购买指定床上用品，属于侵犯消费者自主选择权的强制消费行为，可能受到市场监督管理部门责令改正，可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下、最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。
王毅律师还表示，如果案涉学校系公立学校，公立学校属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的事业单位，其行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第三十九条——“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”。依据《中华人民共和国反垄断法》第五十一条，公立学校强迫学生购买指定床上用品，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
一个显而易见的现实是，家长和学生在学校“强买强卖”事件中，面临较为复杂的处境。有网友表示，学校所谓的“自愿”往往是“表面上自愿，实际上不得不购买”，“自愿但不自由”。
也正是基于这种原因，面对学校的强制性要求，部分家长选择了保持沉默。有人担忧，“不买不行，担心孩子会受到歧视和排挤！”“怕老师给穿小鞋”。
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（西安）律师事务所管委会主任付磊律师认为，如果学校以“树立集体意识”为由，并提出“若是能保证买到学校同款，也可自己带”，那么这其实是一种变相的强制购买。被褥等生活用品，实用性第一，不能以其他理由作为强买的借口，如果学校要求购买的行为涉及违反消费者权益保护法或垄断行为，那么这种要求就可能构成违法。
（来源：法治网）
视频显示，在一栋建筑外，不少家长在排队等候购买床上用品，而校内工作人员不时将床上用品递给家长。在视频配文中，网友指责学校“强买强卖”，并表示价格高且质量不佳。
图源：长江云新闻
对此，学校工作人员表示，学校承担很多接待任务，要迎接各级领导的检查，如果学生带的被褥和学校要求的风貌相同，也可以不用购买。对于校方的这一做法，许多网友也表达了自己的观点——有人提出，“被褥不同的话影响学习吗？”有人质疑，“别人本来就有，干嘛又多出一笔花销？”还有网友认为，“校服统一能理解。可被褥统一，就太过分了。”
图源：抖音网友评论截图
随后，忠县教委于8月31日发布通报，对此事予以公开回应。通报中指出，该校之所以提供床上用品，是应部分家长的建议，以方便学生开学后入住校园。床上用品供应商报价为268元/套，包括垫絮、盖絮、床单、被套、枕巾、枕芯。购买床上用品是自愿的。目前，学校650名学生中有621人购买。
教委还表示，将责令该校再次充分征求家长和学生的意愿，若有不愿购买的，学校将与供应商协商进行退款。此外，教委将借鉴此次事件，以避免今后类似情况发生。
图源：忠县教育微信公众号
这一事件的发酵，也引发了社会各界对学校管理和学生权益保护的关注。法治网研究院注意到，一些网友在此类视频的评论区也表达了自己的共鸣。有网友反映：“我侄女的学校也要求必须购买被褥，一套价格高达980元，而且质量差得不行。”还有人表示：“200多算很便宜了，我们的870元。”
图源：抖音评论截图
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（西安）律师事务所管委会副主任王毅律师表示，如果学校存在强制或变相强制学生购买床上用品的行为，则学校涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条、第十五条规定，校方强迫学生购买指定床上用品，属于侵犯消费者自主选择权的强制消费行为，可能受到市场监督管理部门责令改正，可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下、最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。
王毅律师还表示，如果案涉学校系公立学校，公立学校属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的事业单位，其行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第三十九条——“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”。依据《中华人民共和国反垄断法》第五十一条，公立学校强迫学生购买指定床上用品，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
一个显而易见的现实是，家长和学生在学校“强买强卖”事件中，面临较为复杂的处境。有网友表示，学校所谓的“自愿”往往是“表面上自愿，实际上不得不购买”，“自愿但不自由”。
也正是基于这种原因，面对学校的强制性要求，部分家长选择了保持沉默。有人担忧，“不买不行，担心孩子会受到歧视和排挤！”“怕老师给穿小鞋”。
图源：抖音评论区截图
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（西安）律师事务所管委会主任付磊律师认为，如果学校以“树立集体意识”为由，并提出“若是能保证买到学校同款，也可自己带”，那么这其实是一种变相的强制购买。被褥等生活用品，实用性第一，不能以其他理由作为强买的借口，如果学校要求购买的行为涉及违反消费者权益保护法或垄断行为，那么这种要求就可能构成违法。
（来源：法治网）
相关文章