■对话终评评委

        南方日报：总体来说，对于今年决赛的作品是否满意？

        杨克：总的说来，我觉得今年我们发现了一些更有可塑性的小学生作者。每周一星连续推出的诗作比去年更丰富多彩，艺术水准亦更高。比如中山市一个四年级孩子阮麒霖写的《在小区骑单车》，我当时正在走黄河，初评评委选出后通过电子邮件发给我看，读到“我一个人在小区里骑单车/即使骑得再快，我也感到/寂寞比车更快，迅速就把我捉住”的结尾非常震惊，如此灵光一现让人击节赞赏！

        跟去年一样，为了避免家长和老师过度辅导，决赛采用现场命题写作。孩子们能当场写出如此五彩缤纷的诗，很了不起。但要求文学特别是诗歌，像经济发展那样年年有进步，是不符合艺术规律的。你无法要求曹雪芹写了《红楼梦》，来年就要写一部更伟大的作品；盛唐出了李杜，晚唐就要出现更了不起的诗人。好诗可遇而不可求。今年决赛作品，内容和形式比去年更丰富，但很难说更为出彩。

        南方日报：如何保证终评的公正性？

        杨克：我们终评没有召开评委会，而是通过网上打分进行投票的。评委只看到作品内容和编号，看不到作者姓名和有关学校，这样各自独立作判断，也避免了开会评议评委发言互相影响，反而更公平公正。终评分两个组进行，特别值得钦佩的是，于坚和王小妮两位诗人，分别对每一位决赛选手的诗都写了简明扼要的意见，要知道我们有600多位小诗人进入决赛呀，可见终评工作相当认真负责。而其他文学评奖，进入终评的不外乎20个人以内，都鲜有一一写出评审意见的。作为评委主任，我不参与打分，我的任务是对分数相同的诗，再投一票仲裁。故而终评没有争议。