延展

         思考

         自主招生农村孩子有无公平机会？

        “我们知道自主招生，但很难凭这个上大学。”阳新县高级中学学生肖瑞平说，自己所在的高中每年考入清华北大学生也就一两个，自主招生、联考和他一点关系都没有。

        这不仅仅是肖瑞平一个人的想法，自主招生离广大农村地区还很远。一位边远县的高中负责人表示，他们今年不得不开设针对自主招生的班级，“我们农村学生在这方面太吃亏了，希望通过特殊培养，能搭上这趟快速列车。”

        在武汉等大城市，自主招生每年都很热，俨然有形成“小高考”之势，更多的城里孩子凭此进入大学，引发外界质疑自主招生加大了城乡教育不平衡。虽然高校与教育部门一再强调自主招生是为了选拔特殊人才，但事实上自主招生多少已成了城里孩子上大学的一条捷径。

        21世纪教育研究院院长杨东平日前在汉出席一论坛时表示，中国重点高校农村考生越来越少。有人认为这与自主招生也有关系。

        谁来保障农村孩子的机会？武汉一中学负责人认为，农村考生有个“阵痛期”，“这要求农村高中更注重学生全面发展，别只盯着课本。”此外，这位负责人还认为高校应考虑农村实际情况，区别对待，比如规定农村孩子在自主招生中占一定比例。

        长江教育研究院院长周洪宇认为，自主招生本意在发现人才，理论上是农村、城市孩子都有机会，不能看到城市孩子比较多就否定其公平性，“如果这样看问题，任何改革都无法推行”。

        声音

        联考“PK”

        莫牺牲考生选择权

        先是去年“清华五校联考”对垒“北大三校联考”，再到今年“清华七校联考”对阵“北大七校联考”，在这场被戏称为“华约”PK“北约”的对阵中，众多家长和学生关注的是，能否不让自己的“选择权”成为牺牲品。

        按照往年的惯例，清华和北大的自主招生考试总会安排在同一天进行。不少业内人士推测，如果不出意外，今年的时间安排也铁定“撞车”。这就意味着，考生只能选择一方参加考试；即便同一个阵营内，考生也只能选择其中两到三所学校面试。从表面上看，高校联考节省了考生的考试时间，但实际上联盟学校越多，学生失去的机会也就越多。

        排他性的联考，考验“忠诚度”的方式，受伤的不仅是学生，也缩小了自己的招生资源。面对社会质疑，某高校招办负责人回应称，“生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象”。

        事实上，所谓的生源竞争，应当是高校依靠自己的特色和优势吸引人才，公平公正地接受考生的挑选，而不是彼此打架，更不是演变成一种绝对排他的派系斗争。

        合理有序的高校竞争从来就是你中有我，我中有你。在高等教育最为发达的美国，考生享有无限的选择机会，可以报考任意心仪的大学。我国历史上也曾实施高校自主招生，岔开考试时间，给学生充分选择。这样的招考方式不仅没有损害高校的影响力，反而促进了各自不同风格的形成，更有助学校真正发现人才。史学大家吴晗当年就是先考北大，被拒后又参加清华的考试并被破格录取。

        相对于过去“一考定终身”的高招模式，以联考为模式的高校自主招生无疑是一种进步。但是在这个过程中，如何让联考学校彼此之间多一些包容，少一分排挤，使高校形成合理有序的竞争，又让考生享有更大的选择自由，需要高校的自律和气度，也需要有关部门进行引导和规范。

          据新华社

          链接

         自主招生历程

         2003年，开始试行自主招生。全国有22所高校首次获得教育部允许，预留5％的招生名额，根据各自的标准选拔人才。目前，具有自主招生资格高校已扩到80所。

        从2009年起，自主招生出现较大变化。生源质量好的高校自主招生比例将不再设定5％的上限。高校招生自主权也在进一步扩大。对少数特别优秀的考生，高校可以突破原有的考生分数必须达到生源所在地同批次分数线的限制，不拘一格大胆选才。

        各重点高校的2009年自主招生政策也陆续出台。不少高校的自主招生政策有变化，北大将扩大面试比例，复旦文章写得好可能被“照顾”，清华则将自主招生与保送生的笔试合二为一。

        去年，上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、清华大学组建“五校联考”。北大则推出“中学校长推荐制”。

        今年，清华“五校联考”变身“七校联考”，北大、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学和香港大学等七所高校也组建“北大七校”联考。同济大学、天津大学等也在组建联盟。至此，中国20多所高校加入自主招生联盟，占拥有自主招生权力高校的四分之一。