“整个校庆活动依然没有摆脱传统格式化的思维窠臼大造舆论，邀请名人捧场，极尽评功摆好之能事。但是，我却没有看到清华大学(招生办)有任何一项反思活动，更没有像麻省那样严肃的反思，这就是清华大学与麻省理工学院之间在思想境界上的巨大差距。”刘道玉越说越痛快：“我国高等教育的种种问题，明明是客观存在的，为什么教育部就视而不见呢？说到底，就是没有反思精神。”

　　退位“放炮”

　　相比“炮筒”校长纪宝成，退休之后的许智宏，似乎更敢于在很多问题上发声。

　　“中国目前没有世界一流大学。”一年多之前，许智宏这句话曾被炒得沸沸扬扬。

　　最近，许智宏再度“放炮”，抨击教育正在忽视它本身的功能。“教育的根本功能，其实就一句话，像康德讲的：教育的目的是使人成为人。如果忘记这一点，我们的大学就会偏离教育的本意。”

　　“我不当校长之后，一直在反思这几年走过的路。”许智宏在接受记者采访时表示，大学与社会至少应该保持一定距离，要守住最基本的底线。现在的问题是学术界很多方面都跨越了底线。

　　“过去10年中，很多硬指标我们都有进步，但我们研究工作总的质量怎么样？哪些研究领域是由中国人开创的？中国很多事情到一定时候都会走极端，追求数量，跟风。大学的很多方面是不能量化的，这是我几年来最大的感触之一。”

　　10月17日，在和淮阴中学学生们交流时，许智宏说，很多高中生毕业了还不知道兴趣所在，“只晓得报金融专业以后赚钱比较多”。

　　并不是只有名校校长才敢于在退休后屡屡“放炮”。

　　此前，湖南农业大学原校长、湖南师范大学原党委副书记和湖南省教育厅原副厅长就曾联名写《遏制教育公平性的恶化趋向》一文，在中国青年报刊登。

　　人民网为此专门发了一位网友《说真话从退休和不在位始？》的文章。在文中，这位网友一边赞扬“言词激烈，大义凛然，让人拍案叫绝”，一面遗憾地提出，这三位“领导”已经不在其位了。

　　“要是在位，他们可能会比写现在的文章有更大的作用，也就是说，他们在位时又能讲真话又能干实事不是更好吗？但是很可惜，他们没有也不会这样做。原因很简单，因为他们在位在职，有官帽子压着。”

　　这位网友总结：到了退休，也就退出了官场，也就无所顾忌，也就有了说真话的胆量。

　　作家庞旸把这种带有普遍性的现象总结归纳为“退休后说真话”。“在与老一代知识分子、文化人的接触中，我注意到一个带有普遍性的现象，即退了休，才能(才敢？)畅所欲言，说真话。”她进一步发出疑问：“为什么不能在退休前就得到一个自由发表的环境？”

　　退休校长的隆隆“炮声”混合着各种建议，让人感觉到阵阵清凉。(记者 任鹏)

 

纪宝成

　　11月30日，刚从中国人民大学校长位子上退下来的纪宝成，出现在中国社科院举办的文化强国高层论坛上。他的发言，第二天就被京城媒体解读为纪宝成“放炮批T3航站楼崇洋媚外”。

　　与纪宝成相似，原武汉大学校长刘道玉在任上就以敢说闻名。如今，78岁高龄的刘道玉说起话来同样不留情面。

　　11月23日，中国人民大学校长纪宝成退休。这个曾经被学生们高喊“宝宝，宝宝，我爱你”的校长，终于淡出了人大师生的视野。

　　11月30日，卸任后没几天的“纪宝宝”，出现在文化强国高层论坛上，批评首都机场崇洋媚外，以及国内一些丢弃传统文化、崇洋媚外的现象。

　　“纪宝成退休后首度亮相，放炮批T3航站楼崇洋媚外。”第二天，以此为标题的新闻报道出现在京城一些报纸上。

　　“放炮”，这是他一贯的风格。

　　而一个多月前，原北大校长许智宏也“放炮”，指责教育上的一些弊端。

　　稍早时候，对教育问题“发炮”的，是原武汉大学校长刘道玉。

　　三位退休校长的“炮声”并不是巧合，这种以不同方式、语言表达出的思考和积淀，被解读为“退休之后，更敢说实话”。

　　但他们在任上的“炮声”，更为珍贵。

　　（齐鲁晚报 任鹏）