19日，北大发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，规定被校长推荐的学生只要通过北大面试，高考时只需通过当地一本线就能被录取。而往年北大在各地的录取线都要高出当地一本线的100分以上（6月20日京华时报）。
　　
　　高考改革势在必行，广开高校招生渠道，让学有所长的孩子都有机会迈入心仪的高校是大势所趋。“中学校长实名推荐制”实施方案无疑是值得考虑的举措，相比一考定终身的制度，该方案显然更能发掘学生的优势，也得到了公众的认可。但同时也有人质疑：这一制度会不会成为某些权贵子弟跨入北大的捷径，给不公平披上公平的外衣呢？
　　
　　这种担心是有道理的。该方案也可以完全从加分的角度理解，只要过了一本线就可以被加至确保被北大录取的分数，并且操作权在校长手里。这样的加分幅度是任何其他项目无法比拟的。在业已存在的项目都倍受践踏公平指责，有关部门正在考虑逐步取消的背景下，担心方案被滥用也是有道理的。公众最大的担心就是过大的降幅政策会沦为某些人进入名校的绿色通道，为消除此种顾虑可采取以下措施：
　　
　　首先，要建立严格可操作的被推荐学生复查制度，确保名实相符。杜绝凭借各种人际关系获得推荐资格的学生入校，一旦发现，无论是否已经注册就读都要严格清退，绝不姑息。甚至可以上报有关部门建议取消其当年参加高考的资格。
　　
　　其次，应该建立“中学校长实名推荐制”实施学校的退出机制，让校长珍视手中的权利，提高被推荐学生的质量。比如可以施行一票否决制，推荐的学生经北大复查明显有作假嫌疑的，应该以恰当的方式追究推荐校长的责任，取消下年或者永久的推荐资格，甚至追究法律责任都是可以考虑的。
　　
　　再次，高校要引入有效的监督措施，提高该项方案实施的透明度。监督可以来自社会，也可以来自学生和家长，比较来说后者更为主动和有效，因为不公平的操作最终遭受损失的是他们，监督的积极性要高。
　　
　　总之，新方案的施行总会遭遇这样那样的质疑，因噎废食也是大可不必，畏缩不前的不敢放权才是对教育改革最大的亵渎。