复旦大学校长杨玉良在2011届学生毕业典礼上做了题为《让我们的心灵和想象力展翅飞翔 》的发言，并因为一位女生没有被拍进毕业照，向学生鞠躬道歉。

　　事情的原委是，复旦一学院的女生拍毕业照时，去捡掉落的帽子，照相机的快门恰好在那一刻被按下，照片中没有这个女生的脸，摄影师随后进行了补拍。但是，当照片冲印出来，所有人拿到的却是没有那个女生的照片。女生希望照相馆重印第二次拍摄的照片，并发给学院的每位同学。对于此事，有老师觉得责任不在学院，学院没必要管，学生应自己找照相馆交涉。有人甚至觉得女生小题大做，让其找照相馆印一张有自己脸庞的照片就得了……

　　照相馆显然存在过失，本应洗印第二张照片，却洗成了第一张。但是，如果重印数百上千张，照相馆显然不愿承担这笔费用。当一个女生面对一个耍赖的商家时，她的无助可以想象。在此，不禁要问：这件事真的与学院“无关”吗？某些为人师表者怎么就那么独善其身？

　　电视剧《士兵突击》中有一句话令人感怀——不抛弃、不放弃。影片讲述的不抛弃战友，不放弃信念，不仅激荡着观众的心灵，也是对一些不良社会现实的鲜明批判。然而，誓言再雄壮也是停留在口头，在热血澎湃之后，在面对现实的舍与得的选择之时，并不是每个人都能真正做出抗争与牺牲，哪怕抗争与牺牲并不需要很大的付出。

　　读了4年大学，谁不愿意在毕业照中留下自己的定格？谁不希望同窗好友记住自己的音容笑貌？这位在毕业照中被“漏拍”的女生没有错，她希望别的同学也拿到有她的形象的毕业照是因为，她觉得他们是一个集体，她不希望在定格这个集体的瞬间自己却被“抛弃”。

　　遗憾的是，包括一些老师在内的人对此不以为然，甚至没有表现出一丝的同情之心。如果说人性关怀太空泛的话，即便是看在4年的同窗情谊的份上，也不应如此漠然吧。平日里，许多人都在大讲“集体主义、团队精神”，这会却没人提了。某些人可能觉得，吃过“散伙饭”，照了毕业照，大家就各奔东西，各人顾各人了，没必要再为重印“多一个人”的照片“浪费”自己的银两，更懒得去与照相馆交涉。这样的事发生在著名高校，让人的心中倍添寒意。

　　杨玉良校长为此向学生鞠躬道歉，似乎让人看到了一抹温情。然而，其中的一番话却又令人揣摩——“试想，照片上缺的不是这位学生，而是我们某位学院的院长或者书记，又会怎么样？”这种反思难说深刻，它依然是从官本位的角度出发，缺少对学校自身问题的自省，更没有触及某些人的冷漠之心，由此能产生多少共鸣？

　　人字的结构是相互支撑。学生已然毕业，却连团结友爱、互相帮助的答卷都做不好，某些老师同样缺少对学生的爱，这是高等教育的悲哀。联想到去年复旦驴友黄山遇险，一名救援的年轻警察不幸牺牲，某些学生不但没有感怀与悲痛之情，反而报以十分冷漠的言行，发生今日之事恐怕不是偶然。十年树木，百年树人，这真的需要教育者反思更深层次的问题。

　　杨校长还说：“一颗自由而年轻、真诚而脱俗的心灵，是一所大学能给学生最宝贵的东西。一颗没有精神家园的心灵，不可以思考自己生命的意义和价值，因此也就不可能对他人有真正的情感关切，对社会有真正的责任心。”这样的理念正确无比。然而，对教育者来说，将其落到实处，显然还需要脚踏实地的付出，真正做出良好的表率。