北京一对夫妇为了还孩子顺利进入市某重点小学就读，从上幼儿园起就开始筹划。几年来，托关系、筹赞助费，忙得焦头烂额，做遍了这些工作之后，今年7月，他们终于等来了交10万元赞助费就可录取的通知。但交赞助费远没有想象中的那么顺利，因为这所“牛小”只收支票形式的赞助费，且必须是对公支票。（9月18日《北京晚报》）

　　可怜天下父母心，或者说为了不让孩子输在第一起跑线上，有家长带着孩子向教育局跪求学位，也有家长甘愿花10万的赞助费，可谓想方设法也要把孩子送进心目中的“牛校”就读，生怕亏待了孩子似的。

　　下跪也好，交赞助费也罢，都不可思议，但很难说是对还是错。只知道家长们这样“现实”，也有无奈之处。说句自私的话，谁不希望自己的孩子接受良好的教育，恐怕在教育资源不均衡的尴尬下，有这种想法的人很多，付诸实际的也多。也就是说，类似做法，俨然没值不值得之说。

　　事实上，择校风早就刮起，赞助费也并非首次登场，哪怕就是三申五令禁止，可到头来，照样阴魂不散，可以说明地里搞不成，就暗地里进行。而为了规避风险，明显玩出了新花样个人赞助也要使用对公支票，想必也阻止不了这方面的“一个愿打，一个愿挨”困境。

　　不是口口声声禁止择校收取赞助费之类的吗？为何多年来还没有彻底杜绝，就连北京这样该率先垂范的地方亦如此？究其根源，不外乎教育资源不均衡存在短板罢了。总之，“10万元赞助费”何尝不是再揭教育不均衡短板？

　　这可不是好现象，也并非教育的初衷和宗旨。反正，教育资源不均衡是教育史上的缺陷和败笔。实质上，只要这块短板一天不补齐，就别奢望择校风、赞助费销声匿迹。毕竟，水总是往低处流，人往总是往高处走的。说白了，只要条件允许，就禁止不了择校现象。

　　顺着这样的逻辑思考，倒给了我们这样的启示：单纯禁止择校，或者说收赞助费是不现实的，只有补齐教育不均衡这块短板，才是唯一的出路。其实，这样的例子不出国门就可以找到，譬如安徽铜陵就创造了义务教育阶段“学校没有好坏之分，只有远近之别”的奇迹，简直堪称教育均衡发展的典范。关键是，为全国找到了出路，为什么不全国推广呢？

　　说一千道一万，“10万元赞助费”横空出世，无疑再揭教育不均衡短板，更是对发展均衡教育的呼唤。只不过，不知有关方面听到没有，会不会去改变，也不知“学校教育设施不相上下，教师经常流动，教育部门统一调配，所有学校发展都很均衡，家长根本不用为择校操心”的那一天何时到来？