刚刚开学，河南漯河市郾城区向阳小学的家长们就收到了学校的缴费通知单，而这个通知单让他们犯了迷糊，因为学杂费中竟然有两项是“学雷锋”和“中国梦”。（9月16日中国广播网）

　　小学的学杂费中居然有“学雷锋”和“中国梦”这种名头，“搭车”水平看似登峰造极，实际上一点都不新鲜——但凡有分量的事物出现，都能很快成为被人利用的“名头”，拿去造势，或叫“拉大旗作虎皮”。比如，最近有些政府官员辞职后到民企任职，受到是否合规的质疑，而辞职官员皆称此举“受到中国梦感召”。我实在不懂，这与“中国梦”有什么联系？

　　虽说学校承认收取“学雷锋”和“中国梦”的读本费不妥，收费已退回，但学校“拉大旗”乱收费的问题依然显得沉重。学校是育人之地，如果商业色彩愈渐浓重，会给学生树立什么榜样？学校变着法的赚学生的钱，学校还能称之为“学校”吗？

　　“学校”还像不像学校，这个问题更沉重。今天还有报道说，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。学生高高兴兴入学，首先映入眼帘的竟是“自杀”这种不吉利又恐怖的字眼，学校也太不人性了吧？确实有必要对可能的恶性事件加以防范，但学校的态度分明在说：自己好自为之，如果你自杀跟我无关。这不像是学校对学生的态度，更像是误入一个毫无法治意识与人文关怀的黑作坊。更不像是“大学”所为——大学之为大，高等学府之为高，非大楼之高，校园之大，而在于大学问、大视野、大作为……而一见面先说“你自杀和我无关”的冷漠、自私、狭隘与低级，与“大学”和“学校”都对不上号。

　　不论小学，不论中学、大学，一些学校越来越不像学校，学校与学生的关系，师生之间的关系，商业味道浓厚，三句话离不开“收费”，还有罚款、“预交罚款”；一些大学甚至中华名牌学府，也是功利取向露骨，比如学生回母校参加校庆活动要按官级、财产数目排座次，致辞先说“各位领导”，教授要有行政级别……怎一个“俗”字了得。

　　学校为什么越来越不像学校？学校与学生的关系为什么越来越偏重于商业契约，而不是教书育人、诲人不倦？以至于“学雷锋”、“中国梦”都能为学校赚钱助力？我认为不只是学校应该反思这些问题。（马涤明）