强制没收进校方便面,“为学生好”也别用力过猛
来源:新京报 作者: 编辑:周钟玲 时间:2023-11-13
据南方都市报报道,该校对此事件回应称,此系考虑到学生健康情况。该校负责人表示,学校每星期有1-2次违禁物品检查,在家长支持的情况下,组织“清查外来不健康食品专项活动”,方便面已列入检查清单。
“民以食为天”,学生吃饭问题是学校后勤工作的重中之重,相比于学校食堂,校外食品质量确实更难监管。出于安全和卫生等方面的考虑,很多学校也都会引导学生携带健康有营养的食品入校。
但该校采取强行没收学生私人物品的方式,却有些“用力过猛”了。零食也是学生的私人财物,学校可以采用劝说、建议等温和的方式进行引导,不宜强制没收。
有家长还投诉称,该校趁学生上课时,安排人员进入宿舍搜查方便面等学生私人物品。如若果真如此,学校就不仅越界甚至涉嫌违法了。
实际上,类似的校园管理也并非个例。几年前,某地一中学不仅对学生物品进行搜查,还将没收的食物集中焚毁。尽管该校回应称,学校禁止学生带三无食品,烧掉的都是临期与过期食品,其做法依然饱受批评。
与焚烧学生食物相比,此次曝光的学校没收方便面一事,虽从观感上看并没有那么过分,但本质上也是管理过头了。
难怪,不少网友质疑涉事学校此举是为了照顾校内便利店的生意。面对此种质疑,当地教育局也回应称,校内便利店大部分商品与校外一些连锁便利店价格相同,少数同种类商品因品牌不同,存在高5-10个百分点的情况,学校已进行下架整改。
涉事学校的行动,算得上是积极、快速,但依然难以完全打消公众疑虑,那就是,市场监管总局、教育部等部门已于今年2月份发布通知明确,中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市,确需设置的,不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。
那么,该校有何开设小卖部的必要性,也需进一步作出解释。此外,校内小卖部即便真有开设的必要,在学校“严打”学生自带不健康食品行为的背景下,也要首先以身作则,保证所售卖商品价格合理、品质合规,有助于学生身体健康。
学校是学生求学成长之地。学校要事事垂范、以身作则,不能一边教育学生遵纪守法,一边以保护学生的名义,随意越过边界,侵犯学生权益。否则,就很难对学生形成好的示范,也忽视了对其独立人格、平等地位的尊重。
青少年处于迅速发育期,尤其需要获得营养均衡的食物,满足身体成长需要。涉事学校的初心可能是好的,但简单一刀切的做法,却未必充分考虑到了学生的多样化需求,也难脱越界之嫌。
学校若真为学生健康考虑,正确的做法,还在于提高学校后勤保障水平,尽可能为学生提供营养可口的饭菜。同时,引导家长和学生树立科学膳食观,切实减少学生的“垃圾食品”摄入量。这才是真正的“教育为本”。
撰稿 / 胡欣红(教师)