相关行业有偏女性化发展的“风险”

　　“如果幼儿园全是女老师，小朋友的性格可能就会比较胆小。想象一下，如果以后做电视的都是女生，可能就会导致电视节目偏女性化。”刘荃老师也表达了对广电新闻专业女生越来越多的担忧，“男生和女生在从事电视行业时各有优势也各有劣势，目前电视台里的男女比例还是比较平衡的。仅从专业招收学生角度上是有(影响电视行业男女比例)风险的。”外院辅导员田军老师认为，在语言专业上男生本就不占优势。不过，虽然学习成绩上不一定能超过女生，但男生在日后的发展中表现都不错：“大学里面语言专业的教授也大多是男性，很多男生在工作中也能有很好的发挥。”

　　C难题

　　这其实已是世界性两难“问题”

　　教育部称，少数学校部分专业可适当调整男女招生比例

　　其实女生优势问题不仅出现在江苏高校，在英美等国大学里，女生数量早就超过男生。在美国，大学男女学生的比例在上世纪80年代大约各占半数，目前美国大学的学生当中，有58%是女性。美国教育部调查表明，无论大型或小型，公立或私立，四年制或五年制，各类大学阴盛阳衰现象都越来越严重。而由英国精英大学组成的罗素集团的24所高校中，男生占多数的学校只有三所。

　　如何解决高等教育的男女比例“失调”问题？近日，英国皇家兽医学院(Royal Veterinary)发起特别招收“白人男性”学生的运动，因为该校的新生中，四分之三是女性，使得白人男性首次落入需要帮助的群体。而目前中国一些高校对部分专业招生时也做出了比例限制，分性别划投档分数线的情况，女生投档线远高于男生。

　　南师俞香顺老师认为，要不要解决这个“问题”其实本身就是一个两难的问题：一方面，高校如果在计划上增加招收男生就会对女生造成不公平；另一方面，男生太少会对一些专业、行业造成一定的影响。

　　今年7月9日，长期关注性别平等的妇女权益公益人士吕频和律师黄溢智向教育部申请信息公开，要求公布2012年的高考招生中教育部批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例，以及相应依据。不过昨天有媒体报道了教育部对此的回复：“基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。但是学校需在招生章程中予以明示，同时应严格控制招生数量。这一规定符合《妇女权益保障法》。”