推荐文章
图文最新
热点文章
高考改革“一分为二”未必是好事,学区房势必要回锅继续热
来源:搜狐焦点 作者: 编辑:江淼 时间:2014-03-31
没赶上好时候,一直期望的高考改 革没有来,老老实实的经过了十几年的应试教育。听说,最近高考的“春天”来了。楼主抱着好奇和对“下一代”未来的关注看了下。据说:
3月22日,教育部副部长鲁昕在中国发展高层论坛上表示,即将出台的高考改革方案,将实现两类人才、两种模式的高考:一是技术技能人才的高考,考试内容为技能加文化知识;二是现在的高考,即学术型人才高考。“在高中阶段,16岁就可以选择你未来发展的模式。当然不管你选择的是什么模式,你都可以实现你的人生目标。”鲁昕说。
这么一大段我就看出几个意思:1、高考改革了。2、成绩不好的人也有春天了。3、学区房又要火了,不信你走着瞧!
关于第一点。这不废话吗,都已经说了改革了。好了,略过。关于第二点。也是明摆着的啊。大家都晓得我们以前的高考是“一刀切”“一考定终身”,特别是对于偏科的人来说这简直是要命了。以前虽然说也有艺体生吧,但是技能考试比较是少数,也没有摆上台面,而学艺体来说比较是很少数的特招生,学费也是很贵的。除了音乐、美术、体育,我们那个时候一般来说也没得其他的途径来高考了。
楼主是毕业快三年的人。拖高考改革的福,听说我们那时候也有一些改革,最主要的一点就是80后由于生源众多,所以:扩招!楼主也因此混进了一个二流学校念了一个本科。试想一下,如果没有扩招,依然是几十年前的念了大学就分配,毕业之后工作自然不用愁,但楼主说不定就进不了大学的门了不是么?而这种高考改革“一分为二”,看起来是为考生带来更多希望,其实是困境。为啥子这么说呢?大家都注意了,第一类技能性考生的前提是有技能。
你作为一个家长或者未来的家长,你觉得你的孩子真的是有特殊技能的吗?没有是不是?没有是不是?有特长技能也不一定能保证好好考试是不是?假设一下,未来扩招的几率是不是不太大?如果再扩招,是不是意味着满大街都是大学生,上了高中就能上大学?即便扩招,相信扩招率也不能放太大。所以假设在招收同样多考生的前提下,技能型的一半你孩子已经失去了机会或者机会不大,那剩下的那一半常规性高考的人员名额,是不是要被挣破头?
而在这样的情况下,教育部出台了2014的入学规范:【四川规定“小升初”就近入学 不得以考试选拔学生】
这意味着,你户口在哪里,你的娃儿就“就近入学”在哪里上学。而你的户口在哪里,前提之一就是你的房子在哪里。没得房子,你谈毛线的户口啊?学区房回锅继续热,你服不服?
3月22日,教育部副部长鲁昕在中国发展高层论坛上表示,即将出台的高考改革方案,将实现两类人才、两种模式的高考:一是技术技能人才的高考,考试内容为技能加文化知识;二是现在的高考,即学术型人才高考。“在高中阶段,16岁就可以选择你未来发展的模式。当然不管你选择的是什么模式,你都可以实现你的人生目标。”鲁昕说。
这么一大段我就看出几个意思:1、高考改革了。2、成绩不好的人也有春天了。3、学区房又要火了,不信你走着瞧!
关于第一点。这不废话吗,都已经说了改革了。好了,略过。关于第二点。也是明摆着的啊。大家都晓得我们以前的高考是“一刀切”“一考定终身”,特别是对于偏科的人来说这简直是要命了。以前虽然说也有艺体生吧,但是技能考试比较是少数,也没有摆上台面,而学艺体来说比较是很少数的特招生,学费也是很贵的。除了音乐、美术、体育,我们那个时候一般来说也没得其他的途径来高考了。
楼主是毕业快三年的人。拖高考改革的福,听说我们那时候也有一些改革,最主要的一点就是80后由于生源众多,所以:扩招!楼主也因此混进了一个二流学校念了一个本科。试想一下,如果没有扩招,依然是几十年前的念了大学就分配,毕业之后工作自然不用愁,但楼主说不定就进不了大学的门了不是么?而这种高考改革“一分为二”,看起来是为考生带来更多希望,其实是困境。为啥子这么说呢?大家都注意了,第一类技能性考生的前提是有技能。
你作为一个家长或者未来的家长,你觉得你的孩子真的是有特殊技能的吗?没有是不是?没有是不是?有特长技能也不一定能保证好好考试是不是?假设一下,未来扩招的几率是不是不太大?如果再扩招,是不是意味着满大街都是大学生,上了高中就能上大学?即便扩招,相信扩招率也不能放太大。所以假设在招收同样多考生的前提下,技能型的一半你孩子已经失去了机会或者机会不大,那剩下的那一半常规性高考的人员名额,是不是要被挣破头?
而在这样的情况下,教育部出台了2014的入学规范:【四川规定“小升初”就近入学 不得以考试选拔学生】
这意味着,你户口在哪里,你的娃儿就“就近入学”在哪里上学。而你的户口在哪里,前提之一就是你的房子在哪里。没得房子,你谈毛线的户口啊?学区房回锅继续热,你服不服?
相关文章