不是所有中学校长都具有推荐资格 据北大招办介绍，从11月9日至12日，中学校长必须首先以所在中学和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐制”的书面申请;北大自主招生专家委员会再根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。

　　中学校长的推荐资质并非终身制 如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消该中学及校长的推荐资质;而获推荐的学生，如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消学生的资格。如果遇到校长变更等情形，则须由新校长重新向北大招生办提出书面申请。据《中国青年报》

　　观点

　“推荐制”眼下还不行

　“校长推荐制”如果匆匆推出，在实际操作过程中就可能差之毫厘、谬以千里。

　　其一，目前，许多中学校长是由政府官员，而不是职业教育家担任的，这就决定了“校长推荐制”暂不可行。因为一旦职业教育家胡乱推荐，他就会而丧失了自己的声誉。官员却没有这方面的顾虑。

　　其二，在当前社会分化比较严重的情况下，由于“校长推荐制”并不像考试一样，有大家都公认的标准，所以很容易会成为影响社会和谐的因素。

　　其三，在目前家长和学生心态都比较浮躁的情况下，这种新办法很可能不会像制度设计者所想的那样，成为“素质的竞争”，反而会变成中学校长“后门的竞争”。据《齐鲁晚报》

　　是创举，但就怕潜规则

　　本来“一考定终身”的高考天平，已经不断遭受有形无形的外力侵蚀，就算“校长推荐制”是个不错的创举，但还是有可能成为权力寻租的工具。

　　尽管有专家学者搬出美国的那一套制度和办法来做范本，但是就怕在西方行得通，在当下中国特有的国情和文化背景下，好东西被太多的“潜规则”消化掉了。因此，再是“实名”也好，“公示”也罢，善良的人们还是担心，人情关系、权钱交易的黑幕会遮挡住规章制度和法律法规的威严。

　　当然，我们要给新生事物以成长、完善的空间。对中国教育制度的改革，需待时日，要有足够的耐心。对于高考中出现的种种腐败现象，我们尽可以口诛笔伐，但也犯不着上火，睁大眼睛看着，有因必有果，种下的苦果最终得自己咽。据《今日早报》