这个话题过于专业。作为一个不懂教育的“外行”，我想说，“生源质量”这个词是很有问题的。首先学生不是学校的工具，而是应该平等享有受教育权利的公民。强调“生源质量”就是把学生像商场里的货物一样挑挑拣拣。如果顶尖大学这样做还能给出一些理由的话，作为最基础职业教育的高职院校，没有任何理由再歧视学生。——王俊岭

        高职院校他们发展的方向已经近乎畸形化了，作为一个教育群体，所关注的不是如何提升教学质量来吸引生源，而是采用这种荒唐的形式去增加生源量，数量上去了而质量问题却是大大的严重，连鱼龙混杂的水平都达不到，甚至不能成为良莠不齐，试问，一所这样的学校有谁愿意报考求学？仅为了解决招生困难的问题造成学校几乎全部的低质量生源，那么这所学校它本来开办的目的就难免令人质疑了。“注册入学”的方式并不能招来高质量生源，甚至连愿意进这所学校的学生都难以与之为伍。——于瑶瑶

        虽然“注册入学”才刚开始试点，但事实上，高职院校一直以来都处于零门槛的状态。没收到大学录取通知书的，基本上都能收到高职院校录取通知书。所以，我觉得，零门槛，只是表明了一种接纳的态度。但对考生而言，并没有吸引力。大家上学读书，无非是为了有个好前程。依现在的形势来看，仍是所上大学越好，才越有出路，其实好大学现在也难就业。这种情况下，考生去读个高职院校，还不如早点毕业去读“社会大学”呢！真想吸引学生的话，方法只有一种，踏踏实实地提高教学质量，培养社会需要的人才。否则，即使给钱，谁又会往“火坑”里跳呢？——龙在天

        社会发展的需要，社会发展的必然，目前现状已不同于上世纪80年代听说海南岛有国外大学生卖烧饼而不可思议的国情，当大学生随处可见，难道说不是一种社会的进步？——李斐

       “注册入学”应该不是解决招生难的有效途径。作为高职院校，还是要以提高学生技能为核心竞争力。在目前本科教育浮夸的环境下，如果能从技校练就过硬的本领，相信会吸引更多的学生。——笔笔的笔

        不考试就能读大学，听起来有点不可思议，这样肯定可以在很大程度上解决一些高职院校招生难的问题，可是招收学生的水平肯定会参差不齐了，对于学校的教学增添了很大的难度，这样的低门槛招生方式万万使不得的！是百害只有一益的做法，只是对于高校的招生有很大作用，不过那些高职院校提高招生人数还可以想其他办法，提高自身的办学质量和口碑是最好的方法，还有就是奖励政策和对贫困学生的补助政策都有利于招生，我觉得入学考试还是必不可少的！——张欢

        招生难这个问题根本不能够从招生这一个环节上解决，更重要的是提高学校的办学水平，只有自身实力提高了才能够招来学生，俗话说的好：“好酒不怕巷子深”，本身就是一坛子坏酒，再高超的营销手段恐怕也是不行的。——李特

        我倒是觉得在技术性人才紧缺，本科生过于泛滥的今日，“注册入学”给中国的教育模式开创了一个好头，螃蟹总是要有一个人来吃。不过这种制度面临的问题和初始时期遇到的瓶颈该如何解决，教育局应该对症下药，同时具体问题具体分析将这种“注册入学”模式移向正轨。国外大学虽然是“注册入学”，但是易进难出，若是绩点达不到标准就不会给你毕业，毕业证书拿不到等于说四年大学白上。而我国高考定乾坤的传统导致很多大学生在进入大学后突然放轻松导致堕落退化，一落千丈。所以江苏省的高职“注册入学”的新模式还有很多发展空间。——胡倩