圈外

   “大学不是大学子弟的大学，是全国人民的大学。对老师子女的照顾，不是剥夺了其他同学读书的权利吗？”

       学校真正把学生利益放在了首位

       了解到高校老师子女有录取照顾，四川大学一名大二学生有些吃惊，“大学不是大学子弟的大学，是全国人民的大学。对老师子女的照顾，不是剥夺了其他同学读书的权利吗？这种政策是对整个教育制度公平性的挑战，应该取消。”

    “从道理上讲，对本校子弟的照顾政策应该取消，因为要顾及到大多数人的利益；但从人情上讲，单位对自己职工的子女进行一些照顾无可厚非。而且，现在即使能取消“显性”照顾政策，一些隐性照顾还是无法取消。例如，优先录取之类。”网友“成都好人”说。

       川大研一学生小张表示，类似的照顾政策并不奇怪，他在海南念本科的室友就是学校一后勤职工的子女，高考时考分比学校在海南的实际录取线低了二十分。对于四川大学率先明确表示取消照顾政策的做法，他认为是一个相当有意义的改革，这意味着学校真正把学生利益放在首位，在公平原则和员工利益面前选择了前者。这是一所现代高校应该具有的气魄。相信所有学生都会因学校的做法对学校肃然起敬。

       专家

   “取消录取照顾政策既是对大学的公正形象负责，又是对大学的品牌负责，值得赞赏”。

       取消是对大学公正和品牌的负责

       对川大的做法，教育专家赵斌表示，“高校教职工子女高考可适当降分”违背教育公平，理当全部取消，这既是对大学的公正形象负责，又是对大学的品牌负责，值得赞赏。他认为，录取照顾教职工子女在国外确实有类似的案例，但却不能相提并论。因为，国外的类似高校大多是私立的，而不是公立的，不存在国家投资，回避了公平问题。另外，国外高校讲究“宽进严出”，过程中有淘汰体系，而国内的高校是“严进宽出”，淘汰体系不健全，因此，在选拔阶段的不公平，更容易引发质疑。