谈大学生同居：不允许的话，好像有点“不人道”

       李银河表示，这种现象现在好像比较普遍。过去发生过某大学因为女生怀孕而将其开除的事情，“学校的责任是告诉孩子如何避孕，而不是开除”，她说。

       李银河笑称，可能全世界所有大学都有学生同居现象，如果不让中国学生同居，好像有点“不人道”。

       至于大学生同居的利弊方面，李银河认为，应该让他们自己去考虑。如果不影响学业，就不能说有太多弊端。

       谈青少年性教育：不讲性行为本身，就不合格

       谈到当下学校对青少年的性教育问题，李银河说，合格的性教育首先要讲“性”，不讲性行为本身，又怎么可以称为合格的性教育呢？

       当被问及如何对自己养子壮壮进行性教育的问题时，李银河表示，对自己的孩子，到了一定年龄，就要讲这个年龄需要知道的性知识。比如到了三岁就应该知道“男女之别”。

   “他到青春期的时候，我一定要讲性。”，李银河说。

       李银河还介绍说，“童话大王”郑渊洁有一次利用香蕉和面包圈给自己的孩子讲性知识。孩子听完后，追问的却是之前关注的闪电和雷声的问题。

       李银河表示，对孩子来说，他们会把这些性知识当成自然知识来认识。

       谈“副教授换偶”：满足自愿等原则，即属于“私权”

       日前，南京一副教授因参与“换偶”而涉嫌“聚众淫乱罪”，被诉上法庭一事，引发公众对私人生活、社会道德等问题的大讨论。

       20日的活动中，李银河在谈到这一事件时表示，此类“换偶”，如果没有伤害别人，并且满足自愿、隐私场所、成年人等条件的话，则应属于“私权”。

       此前，李银河曾在不同合，多次就“聚众淫乱罪”以及“南京换偶案”发表过看法。

        2010年全国“两会”期间，李银河曾通过代表向相关立法部门提出了废止《刑法》301条“聚众淫乱罪”的建议。其理由是性聚会是极少部分人的生活方式，类似于一夜情、同性恋等，应属伦理道德问题，不应由刑法予以调整。

       在李银河看来，聚众淫乱罪是一个过时的法律，错误的法律，它的取消既不会伤害社会风俗，也不会败坏社会风气。性的总量增加，参加性活动人数的增加，每人性伴数的增加(中国人均性伴数是全世界倒数第二)，性方式的多元化，都不会败坏社会风气，它可能会使传统社会习俗有所改变，它更可能增加活动参加者的幸福指数，满足其个人多种多样的有时甚至很奇特的欲望，同时并不伤害他人，伤害社会。