十多名家长称孩子有类似经历

　　至此，至少有张老师、由由老师、陈老师疑似“打”过乐乐。

　　如果不是事件在社交网络上发酵，曾女士恐怕永远也不会认识另外一拨儿家长。这些家长的孩子，大多已经不在马荣幼儿园上学了，但是他们的遭遇与曾女士高度相关——孩子在幼儿园被老师“打”了。

　　王女士的儿子小白在小班入学第一天就告诉她，班里有个小姐姐因为一直哭，被老师打屁股了；第二天，小白说老师在午睡时大声说要把一个爱哭的小孩“扔出去”；第三天，是休息日，小白在午饭时趴到妈妈的肩膀上，开始做扇耳光的动作。

　　王女士把儿子自己打自己耳光的动作用手机录制了下来，找学校理论，得到的答复和曾女士的如出一辙，“孩子的话你们不能全信”。王女士的要求和曾女士一样——安装监控摄像头，但学校并未采纳这个意见。

　　王女士说，在那次谈话中，“孩子被十几名老师轮流问得啥也说不出来了”，最后以学校退还半个月学费、小白转学而了结。而小白班里的老师，正是疑似扇了乐乐耳光的由由老师。

　　实际上，在曾女士之前，乐乐同班的另一个女孩子卡卡的家长也找过学校，投诉此前疑似掐乐乐脖子的张老师。

　　卡卡告诉妈妈，自己在幼儿园因为不想睡午觉，被张老师批评了，老师把她的被子扔在地上，说要把她的东西拿到其他班级里去。另一名同班女同学证实，卡卡当时被吓得跪在地上哭，老师指着她批评。这名女同学还把当时卡卡跪在地上边哭边认错的情形，演示了一遍，被家长拍成视频。

　　当卡卡的家长到学校找园长“讨说法”时，园长告诉她，张老师“心脏病犯了”，不来上课了。

　　家长林女士告诉中国青年报·中青在线记者，自己孩子在马荣幼儿园遭遇过罚站一个下午、被关小黑屋等，孩子后来到饭点就会大哭，“问他，他就说在幼儿园被关了小黑屋”。

　　没有监控视频，家长就没法维权？

　　中国青年报·中青在线记者联系园长夏子君，对方称，针对幼儿园监控安装和教师打孩子的问题，嘉定区教育局调查组已经进驻开展调查，调查结束前，园方不作任何回应。

　　5月19日，嘉定区教育局出具的《关于上海马荣金地格林幼儿园疑似体罚幼儿事件调查进展通报》称，教育局调查组在17、18日两天进驻该园，访谈涉事教师、大A班保育员、曾与涉事老师搭班的同事、园长、中层干部以及疑似被体罚幼儿家长、大A班部分家长等了解事情经过，“目前，相关人员各执一词，没有确凿证据证明涉事教师有体罚行为”。

　　嘉定区教育局指出，这并不表示调查结束，调查组将就相关细节进一步取证，及时向社会公布调查结果。

　　这份通报并不能平息涉事家长的怒火。一名多次参与校方沟通、教育局谈话的家长说，目前的情况是，只要校方“不承认”，家长又拿不出孩子受伤的图片、验伤报告、监控录像等“证据”，这件事就很有可能“没有下文”，“因为‘确凿的证据’谁也拿不出来，即使有那么多孩子指证，还是没用”。

　　事实上，没有监控录像并不应该成为孩子和家长的“软肋”，反而是学校的一个“软肋”。

　　上海市法学会未成年人法研究会会长、上海政法学院教授姚建龙告诉中国青年报·中青在线记者，在涉及幼儿园孩童这种无民事行为能力人保护的问题上，针对孩子的侵权行为，有一个“举证责任倒置”原则。

　　根据学校伤害事故处理条例、侵权责任法的相关规定，马荣幼儿园事件适合“举证责任倒置”的规定，也就是说，在幼儿陈述自己被长时间罚站、被掐脖子、被扇耳光等事实并有损害结果的情况下，应当由学校承担举证责任，“学校如果拿不出有力的证据证明自己没有责任，我们有一个‘推定过错责任’原则，不能证明无责即推定有责任”。

　　5月19日，上海市青少年服务和权益保护办公室派出多名12355青少年维权律师介入此事。“举证责任倒置是没错，但家长也得先要证明孩子受到了伤害，有一个损害结果才行。比如有没有面颈部有印子的图片、有没有头上起包的图片、有没有当时的就诊报告等。”12355维权律师陈燕告诉记者，此事维权难度较大。

　　家长曾女士说，孩子被扇耳光、罚站、关小黑屋、掐脖子、罚端热盘子等均未见明显伤痕，孩子头上被铁器敲后留下的肿块，因当时没怀疑老师，她也没有拍照留证。

　　维权困局就在于此，只要校方、老师不承认，又没有孩子当时受伤的证明，即便走法律程序，也走不到“要校方举证”这一步。

　　曾女士告诉记者，自己这两天每天都被学校叫去交涉，校方反复提出的要求是：家长就扇老师耳光的事道歉，赔偿老师医药费；至于老师是否道歉，要看嘉定区教育局的调查结果再说。

　　（文中幼儿、涉事教师均为化名）

　　中国青年报·中青在线记者 王烨捷　来源：中国青年报