何勇

　　观察

　　私奔已不再罗曼蒂克

　　好个“私奔”！虽然用词并不妥，还是抓住了大批眼球。全民娱乐时代，久经沙场的网民们，立场可以不一样，娱乐精神却并无二致。有赞，有弹，有羡慕，有鄙视，有一本正经，有插科打诨……哪管你是真私奔，还是借机炒作，抑或遭人恶搞。

　　所有的嘈杂声中，有一种傻乎乎的刺耳声，大赞“好罗曼蒂克呀”！或许，这些人是《泰坦尼克号》中毒太深，以为现在的婚姻还都是枷锁和坟墓，男女主人公有理由勇敢地“私奔”。悲哀啊，婚姻法已经实施了几十年了，结婚自由，离婚也自由，谈何“私奔”？

　“私奔”是历史遗产。早在司马相如与卓文君夜奔的年代，以及前后几千年漫长的封建社会里，结婚的“审批权”在“一家之长”手中，不是青年男女想结就结、想离就离的，“私奔”才有其积极合理的一面。如今，爷娘老子哪个能管住你？没有“私奔”，只有矫情。

　　而所谓“罗曼蒂克”，其含义带有“激情”、“传奇”等多种色彩。“私奔”之所以也曾“罗曼蒂克”过，仍要归结于在特定的时期和社会，“私奔”确实是一件提着脑袋的事儿。搞不好，男女主人公都会被女方父兄抓回做掉，反而更凸显了追求爱情的勇气。现在，谁会捉拿你？

　　当然，对广大围观群众而言，“私奔”不再“罗曼蒂克”，那将是最为遗憾之事。所有的感官刺激，所有的激情幻想，都得发端于“罗曼蒂克”，才显得合理又合情。否则，一旦失去“罗曼蒂克”，只剩下赤裸裸的“私奔”，则情趣全无，一地鸡毛。不幸的是，不论你是否能痛彻心扉地接受，“私奔”确已不再“罗曼蒂克”。尤其是，相比《泰坦尼克号》那对帅气靓丽的青年男女，一位头发稀少的大叔和一位皮肤松弛的大婶，再怎么玩“私奔”也没法“罗曼蒂克”。除非，我们改写“罗曼蒂克”，去适应如此不堪的“私奔”。